Монополиста будут судить из-за незаконных начислений за тепло бизнесменам в Петропавловске

© Photo : Pixabay Счетчик, показания
Счетчик, показания  - Sputnik Казахстан, 1920, 11.02.2023
Подписаться
В Петропавловске разгорелся конфликт между АО "Севказэнергосбыт" и предпринимателями, чьи офисы, магазины и салоны расположены на первых этажах многоэтажек.
ПЕТРОПАВЛОВСК, 11 фев — Sputnik. В ситуацию вмешался антимонопольный департамент по Северо-Казахстанской области, подав в суд на монополиста из-за завышенных счетов за тепло для объектов бизнеса, передает корреспондент Sputnik Казахстан.

Тепло одно, оплата - разная

Предприниматели Петропавловска, чьи офисы и магазины расположены на первых этажах жилых домов с тепловыми счетчиками, с декабря прошлого года жалуются на завышенные в разы счета за отопление. Причем они всегда платили за тепло раза в три-четыре больше, чем жильцы дома.
Но в счетах за декабрь хозяева магазинов и офисов на первых этажах обнаружили новое увеличение платы за отопление - в два и более раз по сравнению с предыдущими периодами. Например, владелица одного из салонов красоты в октябре потратила за энергию около 25 тыс. тенге, а вот за декабрь вынуждена уже отдать около 50 тыс.
Владелец небольшого продуктового магазинчика рассказал, что теперь платит за отопление одного квадратного метра в пять раз больше, чем жильцы многоэтажки. Возмущенные предприниматели обратились в различные инстанции, в том числе в региональную палату предпринимателей и антимонопольный департамент региона.
Конфликт между АО "Севказэнергосбыт" и представителями малого и микробизнеса рассмотрели на заседании совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции палаты предпринимателей региона.
Энергетики объясняли столь значительное повышение оплаты тем, что с этого отопительного сезона они по таким объектам стали применять некий коэффициент соотношения при расчете объема потребляемой тепловой энергии: для небытовых потребителей привязка идет к максимальной часовой нагрузке, соотношению коэффициентов квадратных метров бытового потребления к квадратным метрам небытового потребления. Этот коэффициент выводится из этих двух показателей.
"Мы руководствуемся пунктом 280 Правил формирования тарифов № 90. Все зависит от часовых нагрузок встроенных объектов. Если часовая нагрузка по бытовым потребителям утверждается местным исполнительным органом и составляет 0,03 Гкал в месяц, то для встроенных объектов их рассчитывают независимые организации, далее эти расчеты предоставляются в тепловые сети, которые выдают техусловия. Естественно, все это служит приложением к договору. Эти Правила вступили в силу в ноябре 2019 года, но мы стали применять их только в декабре 2022-го", - отметил генеральный директор ТОО "Севказэнергосбыт" Магауия Сагандыков.
Также он добавил, что если потребители не согласны с этими расчетами, то никто им не мешает пересмотреть часовые нагрузки. Энергетики также подчеркивают, что вряд ли жильцы согласятся с тем, что офисы и магазины на первых этажах домов с отдельным входом с улицы, а не из подъезда, имеют такое же теплопотребление, как и в квартирах, и что жильцы должны платить на равных с коммерческими потребителями.

"Нас грабят!"

Однако эксперты палаты, изучив эти правила, а также другие материалы, в том числе опыт соседних областей, усомнились в правильности проводимых энергоснабжающей организацией расчетов.
"Усматривается некорректный метод не только определения коэффициента, но и его применения. При выявлении часовых нагрузок ТОО "Севказэнергосбыт" ссылается на постановление акимата СКО №56, где указывается, что норма потребления для потребителей, не имеющих прибора учета, составляет 0,03 Гкал. Однако такой расчет они делают для потребителей, имеющих прибор учета. Далее из полученного значения высчитывается коэффициент, который услугодатель применяет дважды, тогда как, согласно правилам, следует применять его единожды", – подчеркивает эксперт палаты предпринимателей области Чингиз Жилкибаев.
"Они получают за эту Гкал еще в два раза больше. Это откровенный коммерческий интерес. Говоря по-простому, нас грабят. Нам продают Гкал по каким-то заоблачным ценам", – возмущается председатель ОО "Союз предпринимателей "Риск" Игорь Бухонин.
Высказал свое мнение и общественник, член экспертного совета департамента по регулированию естественных монополий и член республиканского совета по тарифам при палате "Атамекен" Александр Казанцев.
"Вы знаете, что буквально недавно ТОО "Севказэнергосбыт" проиграло суд по потерям, которые внезапно стали начислять потребителям. Они удваивали и утраивали суммы, которые приходили за само отопление. В конечном итоге проиграли. Теперь - следующая попытка навязать свои условия, необоснованные и незаконные. Объект платил 20 тыс., стал платить 40. Это же ненормально и необоснованно", - подчеркивает Казанцев.
Он также считает, что, предъявляя повышенную оплату потребителям переоборудованных квартир, поставщик нарушил условия договора с потребителем - самовольно в одностороннем порядке без согласования и утверждения уполномоченным органом изменил тариф за тепловую энергию, не уведомив при этом потребителей и уполномоченный орган, нарушив при этом статью 26 Закона РК "О естественных монополиях".
"Экономический суд СКО должен восстановить законность правоотношений поставщика и потребителя и устранить нарушения публичного договора энергоснабжения и действующего законодательства в сфере естественных монополий", - заключил Казанцев.
И иск не заставил себя ждать.

Рассудит суд

В пятницу департамент по регулированию естественных монополий по Северо-Казахстанской области сообщил, что рассмотрел обращения предпринимателей, несогласных с произведенными ТОО "Севказэнергосбыт" начислениями за тепловую энергию в отопительном сезоне 2022-2023 годов.
"По результатам рассмотрения обращений и заслушивания заинтересованных сторон департамент, в целях защиты прав потребителей, направил исковое заявление в специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области о признании незаконными действия ТОО "Севказэнергосбыт" по произведению начислений за тепловую энергию потребителям, которые осуществляют деятельность в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах с общедомовым прибором учета", - говорится в сообщении антимонопольного ведомства.
В своем иске антимонопольщики также просят обязать энергоснабжающую организацию произвести указанным потребителям перерасчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии.
К слову, проблема коснулась около 300 предпринимателей.
Лента новостей
0