Научные труды

Хуже Джибути и Того: почему казахстанская наука уступает даже Африке

5505
(обновлено 14:35 12.07.2017)
В рейтинге цитируемости научных трудов по версии авторитетного аналитического ресурса SCImago Journal ниже Казахстана всего четыре страны: Ниуэ, Западная Сахара, Питкэрн, а также Сен-Пьер и Микелон

АСТАНА, 29 июн — Sputnik, Катерина Клеменкова. Казахстан завалил мировое сообщество научными статьями, но далеко не все труды наших ученых представляют ценность. По данным рейтинга научного цитирования Scopus, за 17 лет Казахстан опустился на 76 позиций – до 235 места, став пятой с конца списка.

Слишком много мусора

Казахстан по количеству научных публикаций поднялся в рейтинге Scopus на 86-е место со 141-ой позиции, которую занимал в 2000 году. Сейчас по этому показателю наша страна опережает не только страны Центральноазиатского региона, но и отдельные государства Евросоюза. Министерство образования, рассказывая про науку в Казахстане, акцентирует внимание именно на увеличении количества документов в базе Scopus.

"Число публикаций отечественных ученых в международных изданиях в 2015 году увеличилось более чем в 3 раза по сравнению с 2011 годом и составило 1649", — сообщил вице-министр образования и науки Казахстана Асланбек Амрин, отвечая на вопрос "Как вы оцениваете состояние казахстанской науки?".

По словам вице-министра, достижением казахстанской науки является вхождение 16 (!) публикаций в 1% наиболее цитируемых работ в мире за 2006-2015 годы в области физики, химии, медицины, охраны окружающей среды, зоологии, биологии и биохимии, аграрных наук. То есть ученые пишут тысячи статей в год, но за десять лет только 16 из них вице-министр может назвать научным достижением.

Остальные труды казахстанских ученых-исследователей в большинстве своем опубликованы в "мусорных" журналах и научной ценности не имеют. Такие журналы рано или поздно исключаются из базы Scopus, потому что публикуют любые статьи за деньги и без рецензирования. Каждый год агентство Elsevier чистит базу Scopus и каждый год мир узнает, что львиная доля трудов ученых Казахстана была опубликована в фальшивых журналах.

Не догнать нам Сомали

О том, как действительно обстоят дела в казахстанской науке, красноречиво говорит рейтинг цитирования, о котором скромно умалчивает министерство образования. И в этом рейтинге Казахстан среди 239 стран Казахстан занимает 235-е место.

За период с 1996 по 2016 годы соотношение количества цитат к количеству статей (Citations per Document) имеет показатель 3.47. Это значит, что влияние казахстанского ученого на мировую науку очень и очень маленькое.

То есть с тех пор как количественный показатель научных статей начал активно расти — качественный стал опускаться все ниже и ниже.

"Индекс цитирования, широко принятый в научном мире, показывает значимость работ конкретного ученого, свидетельствует о степени актуальности и важности исследований, — говорит Марат Каратаев, научный эксперт Международного энергетического центра Университета Ноттингем (Великобритания). — Высокий индекс цитирования в определенной степени служит официальным признанием ученого мировым научным сообществом".

Достаточно сказать, что в 1999 году показатель цитируемости (Citations per Document) Казахстана по всем наукам был равен 13,86, а в 2016 – 0,34. Впрочем, данные 2016 года, так же как и 2015-го, и 2014 годов еще очень свежие и, возможно, что цитирование научных трудов казахстанских ученых все еще не достигло своего максимального количества.

Корректней сравнить показатели 2003-го и 2013 годов, которые укажут на падение индекса цитируемости (читай – качества научных работ) сразу в 4 раза.

  • 1996 год показатель равен 8,13 — 187 место среди 213 стран
  • 2006 год показатель равен 7,85 — 207 место среди 223 стран
  • 2016 год показатель равен 0,34 — 221 место среди 233 стран.
    Индекс цитируемости научных публикаций казахстанских ученых
    © Sputnik/
    Индекс цитируемости научных публикаций казахстанских ученых

Из таблицы хорошо видно, как Казахстан постоянно снижал свои показатели и, в конце концов, добрался до непочетного 235-го места в мире, уступив таким странам, как Нигерия (89), Эфиопия (149) и Сомали (183).

Даже если сравнивать с постсоветскими странами, то у Таджикистана — 4,48, Узбекистана — 5,72, Кыргызстана — 7,82. То есть напишет ученый из Кыргызстана статью и ее процитируют больше 7 раз, а казахстанского ученого только 3. Отсюда и 235-е место в мире за 20 лет.

Когда количество не значит качество

Как объяснил ситуацию вице-министр Амрин, многие казахстанские ученые публикуются в "мусорных" издательствах, которые завлекают их тем, что предлагают публиковаться за короткий срок и без должного рецензирования.

Однако сами ученые придерживаются другого мнения. Дело в том, что в соответствии с требованиями Правил присуждения ученых степеней для защиты диссертации необходимо 7 публикаций, в том числе не менее одной в международном научном издании, имеющем ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus.

"Требование — семь статей за три года докторантуры — две-три статьи в год — это фокус на количестве, но не на качестве. Даже профессор Стенфорда не публикует такое количество статей. Пусть это будет одна публикация за три года, но с качественным исследованием и в хорошем журнале, — говорит Марат Каратаев. — В докторантуре западных стран никаких публикаций не требуется, потому что сама докторская работа как одна большая статья, которая будет опубликована онлайн, будет доступна для общества и будет также цитироваться, как и научная статья".

Однако пока Казахстану важно количество публикаций — неважно, где и какого качества, главное, чтобы было много. Итог печален – в рейтинге качества научных публикаций Казахстан… на дне таблицы.

5505
Загрузка...