АЛМАТЫ, 28 сен — Sputnik. Алматинская коллегия адвокатов судится с одним из самых известных в народе ее членов – блогером, совмещающим активную жизнь в Facebook с профессиональной деятельностью, Джохаром Утебековым. Не понравились руководству организации посты адвоката в соцсети, они, по версии истцов, порочат деловую репутацию коллегии.
На что обиделся президиум коллегии
В небольшом зале Жетысуского районного суда нет свободных мест. За разбирательством наблюдают адвокаты – часть из них пришли поболеть за коллегию, часть — за Утебекова. Перед заседанием на крыльце здания можно увидеть интересные сцены, когда коллеги-оппоненты сталкиваются лицом к лицу и вынуждены как-то друг на друга реагировать. Соотношение сил в зале остается неизвестным до тех пор, пока судья не отказывается удовлетворить ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения. Раздаются аплодисменты противников молодого адвоката. Становится понятно – в зале противников у Утебекова немало.
Члены президиума Алматинской городской коллегии адвокатов — Александр Розенцвайг и Бахыт Кадыбекова, которые выступают на суде будучи истцами – в перерывах отказываются от каких-либо комментариев для прессы. Однако на сегодняшнем заседании их аргументы в пользу масштаба блогерского удара все-таки стали известны.
"Коллегия адвокатов обратилась в суд с иском о защите деловой репутации и признании ряда распространенных господином Утебековым сведений несоответствующими действительности. Это обусловлено тем, что господин Утебеков на протяжении длительного времени, позиционируя себя как "правдоруба", "правдолюба", критика, борца за права, в действительности распространял различные популистские сведения, которые воспринимались неискушенной аудиторией настолько бурно, что комментарии, которые сохраняет господин Утебеков на своей странице в Facebook, носят откровенно уже нецензурный характер, и он этому начал потворствовать", — рассказал сегодня на суде Александр Розенцвайг.
"По мнению коллегии, не соответствует действительности утверждение Утебекова об угрозах, которые он получал со стороны коллегии, не соответствует действительности заявление Утебекова о том, что коллегия абсолютно нелегитимна, президиум коллегии нелегитимен, и не соответствует действительности утверждение Утебекова о том, что "эту адвокатуру устраивает "мертвая" полиция и коррумпированный суд", и о том, что эту адвокатуру, имеется в виду, конечно, Алматинская городская коллегия адвокатов, "радует мягкий к ворам всех мастей и насильникам Уголовный кодекс", — добавил Розенцвайг.
В качестве доказательств сторона истца предоставила суду отсмотренные и заверенные нотариусом распечатки постов адвоката из Facebook. Всплыла интересная деталь: представители коллегии хотят добиться публикации Утебековым опровержения своих слов на своей же странице в соцсети, однако, это еще не все. Суд, по их мнению, должен обязать адвоката не удалять этот пост.
Коллегиальное решение коллег из коллегии
Казус ситуации в том, что Утебеков, будучи членом коллегии, вполне возможно, оплачивает борьбу с самим собой. О чем адвокат намекнул, задавая вопросы истцам.
"На этот иск потрачены значительные суммы Алматинской городской коллегии адвокатов, членские взносы, вступительные взносы которой тоже оплачиваю я – вижу заключения специалистов, документированные доказательства. Имеется ли у вас решение президиума о том, чтобы произвести подобные расходы?" – спросил он, но суд снял этот вопрос.
После заседания Джохар Утебеков рассказывает свою версию истории конфликта. Он утверждает: отношения с коллегией у него складываются сложно уже давно.
"Как межличностный конфликт начался года полтора назад, когда я потребовал от Верховного суда публикации приговора по делу Василия Ни, освобожденному от уголовной ответственности. Это не понравилось члену президиума Розенцвайгу, который начал на меня оказывать давление, чтобы я удалил этот пост. Я его не удалил, это не понравилось уже всему президиуму коллегии", — говорит Утебеков и переходит к следующему эпизоду, который, по его мнению, вызвал очередную волну критики в родной городской коллегии.
Но, по его словам, конфликт тогда еще не вылился в судебное разбирательство, а последней каплей терпения его оппонентов, видимо, стал его запрос, касающийся финансовой деятельности коллегии.
"Окончательно я коллегию адвокатов "достал" в мае этого года, как только запросил у них отчет об их финансовой деятельности. Моментально, вместе с отказом в предоставлении мне финотчета я получил досудебную претензию по своим прошлогодним публикациям", — рассказал Утебеков.
"Когда я говорю, что "эту адвокатуру устраивает "мертвая" полиция и коррумпированный суд, в этот момент коллегия считает, что может выступать за всю адвокатуру. Почему-то ДВД Алматы не подает ко мне иск, хотя я говорю о коррумпированной полиции, а вот адвокатура обиделась больше всех. Что касается моего довода о том, что президиум нелигитимен, я могу спокойно доказать в суде, потому что на общее собрание участников, которое избирало этот президиум, меня не приглашали. Да, для меня он нелегитимен, я выражаю свою позицию по этому поводу. Что касается угроз в мою сторону со стороны членов президиума – они висят в Facebook, любой может убедиться в этом, что я их получал и получаю до сих пор. Мат, оскорбления в своей адрес. В виде постов, публикаций – их полно", — продолжает он.
Какие черные кошки пробежали
Если верить предложенной Утебековым версии "этапности" углубляющегося противостояния с коллегией, а на фоне молчания его оппонентов эти догадки трудно опровергнуть, то известно о возможных точках "нарастания напряженности" довольно много.
Сначала в СМИ появилась информация, что 5 сентября 2016 года "в момент получения взятки" были задержаны президент международного центра приграничного сотрудничества "Хоргос" Василий Ни и его подчиненная Махаббат Сайдуллаева.
В апреле 2017 года стало известно: Ни и Сайдуллаева были освобождены от уголовной ответственности. Позже председатель Алматинского городского суда Акжан Ештай прокомментировал это решение. По его словам, дело Василия Ни и Махаббат Сайдуллаевой считается неоконченным преступлением и является лишь покушением на преступление.
"Никакого ущерба нет. Согласно статье 65 Уголовного кодекса РК, если подсудимый раскаялся в своем преступлении, не нанес никакого ущерба и помог раскрыть это дело, его могут освободить. В законе так указано", − сказал Ештай журналистам.
Джохар Утебеков раскритиковал как окончание уголовного преследования, так и объяснения председателя горсуда. Но некоторые адвокаты сочли поведение адвоката возмутительным, так как он, по их мнению, обсуждая решение, а значит, и результат работы своих коллег, вышел за пределы профессиональной этики.
В октябре 2017 года Sputnik Казахстан писал о другом конфликте, разгоревшемся вокруг возможного внесения поправок в закон "Об адвокатской деятельности". Тогда настороженность Республиканской и городских адвокатских коллегий вызвали ноу-хау разработчиков законопроекта: государство захотело включить в дисциплинарные комиссии, рассматривающие проступки адвокатов на местах, трех сотрудников юстиции. Также разработчики предложили сократить сроки пребывания в креслах членов президиумов, а еще — отменить вступительный взнос при приеме в коллегии. Адвокаты тогда разбились на два лагеря – Утебеков оказался в "реформаторском", адвокат выступал против несменяемости президиумов и вступительных взносов, которые в Алматы составляли, по его данным, 300 МРП (тогда — 680 тысяч 700 тенге). Ежемесячных членских взносов, по его словам, вполне хватало бы на работу коллегии.
В итоге часть предложений была одобрена.
Завершившееся сегодня уже четвертое заседание по гражданскому разбирательству оказалось важным: суд отказался удовлетворить ходатайство Утебекова об оставлении иска без рассмотрения. Ведь до сегодняшнего дня наблюдателям было не так очевидно, продолжится ли суд.
