АЛМАТЫ, 24 дек — Sputnik. В Алмалинском районном суде города Алматы проходит пятое по счету судебное разбирательство в отношении члена Ассамблеи народа Казахстана гражданина Р. Ему инкриминируют статью 177, часть 3, пункт "б" Уголовного кодекса "Мошенничество".
Представители АНК заявили, что подсудимый не состоит в рядах членов Ассамблеи
Экс-супруга Р. в прошлом году освободилась из мест лишения свободы за аналогичное преступление. Однако одна из потерпевших, не дождавшись компенсации от бывшей жены, решила вернуть свои деньги с Р.
Квартиры по сниженной цене
Бывшая супруга Р. госпожа Б. была освобождена из-под стражи в зале суда в декабре прошлого года.
Согласно материалам дела, Б. деньги получала не одна, в присутствии "неустановленного лица". По словам стороны защиты Р., этим лицом был некий Идрисов (фамилия изменена), который погиб в дорожной аварии еще до начала следствия.
Однако в суде Вронская утверждает, что деньги лично передала в руки Р. По ее словам, Р. заявил, что через его знакомых квартира будет выкуплена в банке с торгов и пообещал оформить недвижимость на имя Вронской в течение трех месяцев.
Стоит отметить, что Р. проходил по делу как свидетель. Однако пострадавшая, не получив назначенную судом компенсацию в размере 47 миллионов тенге, решила взыскать эту сумму через Р., заявляя о том, что деньги в 2010 году он получил вместе со своей бывшей супругой.
Казахстанским автолюбителям угрожает новый вид мошенничества
Как следует из пояснений самого Р., потерпевшая Вронская требует с него возмещения 143 тысяч долларов, которые якобы были переданы на покупку квартиры. При этом, по словам Р., потерпевшая утверждает, что деньги передавала ему и его бывшей супруге Б. Однако сам Р. данный факт отвергает, заявив, что давно совместно не проживает с экс-супругой и никаких денег с Вронской не получал.
"Его экс-супруга в прошлом году освободилась из мест лишения свободы за мошенничество. Однако Вронская, не дождавшись компенсации от бывшей жены, решила вернуть свои деньги с Р.", — прокомментировала сторона защиты обвиняемого.
Находился в другом месте
Р. предоставил полиции доказательства того, что в момент передачи денег от Вронской госпоже Б. он находился в Шымкенте и в Алматы не выезжал. В связи с этим досудебное расследование было прекращено в отношении него в 2016 году.
В декабре 2017 года Б. была признана виновной в совершении мошенничества и осуждена к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Однако с учетом сокращения срока наказания по предыдущему делу, амнистией и фактическим отбытием назначенного срока, женщина была освобождена из зала суда.
В Астане осуждены мошенники за подделку медсправок
В августе 2018 года Р. вызвали в департамент полиции на допрос в качестве свидетеля, где он впоследствии был задержан как подозреваемый. Как оказалось, 8 августа было возобновлено досудебное расследование, при этом он был объявлен в розыск, хотя, по словам адвоката, он проживал в Алматы и не менял номера телефонов.
В сентябре этого года апелляционная коллегия Алматинского городского суда избрала меру пресечения в отношении Р. в виде освобождения под залог.
Отсутствуют документы
Сторона защиты Р. на момент окончания досудебного расследования выяснила, что в материалах уголовного дела пропали документы, доказывающие его непричастность к передаче денег (справка с места работы и показания свидетелей).
В настоящий момент адвокаты Р. настаивают на том, чтобы дело было возвращено в прокуратуру на доследование для устранения нарушений.
Следующее заседание назначено на 26 декабря.
